Что читаем и зачем?

[hindemith]

да, книга про Курёхина это не интересно

[hindemith]

как и ожидалось, Павич оказался скучноватым
мне он напомнил Эко

[NimmerMeer]

но вопрос, не теряет ли он время почем зря, ведь в будущем может оказаться в ситуации, когда элементарно не будет способен себя прокормить.

Ничего - будет стимул святым духом питаться.

А Курехин да - был симпатичным.

[Карандашный]

Прям на кросафчега не тянул, но симпатичным и правда был, что редкость для авангардной сцены.

hindemith

Вы уже успели Павича прочитать? "Словарь", что ли?

[hindemith]

да, Словарь
только начал

[Карандашный]

Ну, Эко ладно, но у Павича там, кроме как уметь буковки складывать в слова, от читателя больше ничего, вроде как, и не требуется. Сплошной экшен. И мужики усатые с балабасами ниже колена. Чего же боле?

[Карандашный]

В качестве внеклассного чтения пошла "Наука в истории общества". Аффтар сразу предупредил, что он кроме как в своей химии ни в чем более не сечет, но пообещал "русскому марксисту" разложить все по полочкам. Хотел пролистать, но зацепился за мелочи, и щас в какой раз читаю как первобытные люди добывали огонь. Еще "химия с древнейших времен" понадобилась, а то в учебниках процесс освоения создания керамических изделий абизянами тоже не упоминается. Отдельно стоит упомянуть некую "Металлургию и время. Энциклопедия". Особенно первые 12 страниц первого тома, на которых скромно красуется фото посона из какого-то ЗАО и рожи ректоров московских и немецких вузов. И это сразу же после портрета Ломоносова. Сама скромность. По содержанию хз, скорее ближе к научпопу окажется. Вот чо я думаю, неужели нельзя в стандартных школьных учебниках в конце параграфа выделять место под список литературы для самостоятельного изучения. Уже все пальцы о гугл стер, мля. А пиндосские книги я только со словарем читать могу.

[admin]

Буковки Павича, признаться, мне всегда только мешали, но у него есть и немного прона.

[hindemith]

не совсем понимаю, что вы имеете ввиду, когда употребляете слово "экшен" в отношении литературы
вот у Сорокина экшен, а Павич всё на одном месте топчется

[hindemith]

и в плане прона Сорокин лучше

[Карандашный]

Ааааа, ну теперь ясно почему вы учиться не хотите.

[admin]

Да ленивый, ждет, когда ему Сорокин все хрестоматии по зарубежной и отечественной литературе перескажет.

[hindemith]

начал Голем Майринка читать

[hindemith]

я же не виноват, что мне классика не нравится
да и современная литература мне не поголовно нравится

[admin]

Мрачно про евреев.
Канешна, нехорошо так стебаться, но в "Секретных материалах" те две серии про големов, особенно про мусорного, поинтересней были.

[hindemith]

да Секретные материалы вообще поинтересней всей мировой литературы будут
правда не знаю, как они у меня пойдут сейчас, если решусь пересматривать
помню серию про какого маленького уродца, который на каталке ездил и пугал Малдера
не помните такую ?

[admin]

А че он еще умел?

[Карандашный]

я же не виноват, что мне классика не нравится
да и современная литература мне не поголовно нравится

И зря. Карандашный щас кайф ловит от статей о способах литья металлов, а вам Жар-птицу на подносе подавай. "Историю русской классики" Святополк-Мирского попробуйте. Моя мать после него мне все уши прожужжала Кантемирами, Языковыми, и чтоб я ей их срочно из-под земли достал. До этого одних Коэльо читала, а щас в пучины классики как погрузилась, так и возвращаться не желает. Говорят, даже борщи стала вкуснее готовить. Но это не ваш случай, мне кажется.

[hindemith]

я русскую классику ещё в школе читал

[admin]

Меня мать задолбала каким-то "Козленком в молоке". Говорят, сия шняга даже в какие-то программы по литературе вошла.